Cuando el autoritarismo progresa, los defensores a menudo presentan los intentos de concentración de poder de un líder fuerte como racionales, incluso como necesarios para el bien nacional.
Los principales asesores de la administración Trump adoptaron esta estrategia el domingo, justificando el despido repentino de la principal funcionaria laboral del Gobierno, encargada de las estadísticas de empleo, debido a cifras que echaban por tierra su proclamación de una nueva “era dorada”.
Sin embargo, la destitución de la comisionada de la Oficina de Estadísticas Laborales, Erika McEntarfer, junto al intento paralelo del presidente Donald Trump de socavar la independencia de la Reserva Federal, plantea serias dudas sobre la reputación de la economía estadounidense como símbolo de estabilidad e integridad, fundamentos de la prosperidad para generaciones anteriores.
Dicha interferencia política podría fortalecer el creciente poder de Trump, aunque también podría resultar contraproducente. Podría erosionar la confianza de inversores, empresas y organizaciones que dependen de estadísticas precisas y verídicas acerca de la salud económica para tomar decisiones críticas que afectan la vida de millones. Estas cifras también son vitales para la Reserva Federal al decidir sobre políticas monetarias.
Cuando los países no protegen sus datos oficiales, corren el riesgo de caer en situaciones similares a Argentina o Grecia, donde la manipulación de datos optimistas ocultó el malestar económico, provocando crisis financieras. O el caso de China, donde cifras oficiales engañosas, diseñadas para reforzar la credibilidad del régimen, fomentaron la corrupción y, a la larga, beneficiaron a Estados Unidos.
La embestida de Trump contra la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) trasciende una simple cuestión económica. Es el último movimiento errático de un presidente que se siente omnipotente e inmune a las consecuencias, cada vez más arrogante tras varias victorias políticas este verano.
Su dominio del Congreso y sus retos a los límites constitucionales han debilitado los controles sobre el poder presidencial en una nación fundada en la oposición a decisiones económicas caprichosas y punitivas de un gobernante todopoderoso.
La búsqueda de Trump por el control total de la sociedad se refleja también en sus tentativas exitosas de imponer su ideología en las universidades de prestigio, su coacción sobre importantes bufetes de abogados y sus ataques a los medios de comunicación. En consonancia con su ataque a los datos económicos, Trump y sus asesores han comenzado a depurar a científicos y expertos gubernamentales cuyos hallazgos contradicen la ideología MAGA sobre el clima y las vacunas. Aunque los presidentes republicanos han advertido que sus objetivos pueden verse frustrados por una burocracia que consideran demasiado progresista, el asalto de Trump a la administración federal ha canalizado un poder cada vez más irresponsable hacia la Oficina Oval.
Sin embargo, el presidente está asumiendo un gran riesgo económico.
En el corto plazo, su ataque a la credibilidad de los datos gubernamentales podría aumentar la incertidumbre económica que ya existe alrededor de la Casa Blanca, oscureciendo las perspectivas del Partido Republicano en las elecciones de mitad de periodo del próximo año.
“La BLS es la mejor agencia de estadísticas del mundo. Sus cifras son admiradas globalmente”, afirmó William Beach, excomisionado de la Oficina de Estadísticas Laborales, a Kasie Hunt en el programa “State of the Union” de CNN. “Sin embargo, creo que el ataque del presidente contra la comisionada y la oficina está socavando esa infraestructura, lo que podría afectar la confianza a largo plazo”.
Los principales asesores de Trump acudieron a los programas de televisión de este domingo para defender su reacción volátil ante cifras de empleo que contradicen su propia narrativa.
“El presidente quiere que su propia gente esté allí para que cuando veamos los datos, sean más transparentes y confiables”, afirmó Kevin Hassett, director del Consejo Económico de la Casa Blanca, en el programa “Meet the Press” de NBC.
Otro alto funcionario de Trump, el representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, afirmó que “es importante contar con cifras relativamente fiables”. En el programa de CBS, “Face the Nation”, declaró que, “siempre hay revisiones, pero a veces, estas revisiones son realmente extremas… El presidente puede elegir a quien trabaja en el Poder Ejecutivo”.
A Trump lo incomodaron los datos de empleo que revelaron que la economía solo creó 73.000 puestos de trabajo en julio. Los totales mensuales de mayo y junio también fueron ajustados a la baja, sumando un total de 258.000 empleos. Estas nuevas estimaciones son fundamentales para que la oficina presente un panorama preciso de la economía a largo plazo, y no solo de un mes. Esta vez, las cifras de empleo parecieron corroborar otros indicadores que contradicen las afirmaciones de Trump sobre el auge económico, en un contexto de crecimiento desacelerado y aumento de la inflación el mes pasado.
Un gran peligro ahora es que el fabulismo económico de Trump gane fuerza y afecte la credibilidad de las estadísticas gubernamentales, algo que podría perdurar mucho más allá de su presidencia. Los datos de empleo se publican como parte de un proceso complejo que sería casi imposible de corromper por un solo funcionario. Sin embargo, si Trump nombra a un funcionario politizado para dirigir la BLS con el fin de complacer sus intereses, la presión sobre los profesionales para que distorsionen esos datos podría ser intensa. Si las cifras de empleo empeoran el próximo mes, ¿despedirá a alguien más? Y si mejoran, ¿alguien confiaría en su integridad?
“Supongamos que nombran a un nuevo comisionado, y esta persona, hombre o mujer, es la mejor opción, ¿verdad? Y produce un mal número. Bueno, todos pensarán: ‘Bueno, no es tan malo como probablemente es’, porque sospecharán de influencia política”, dijo Beach en “State of the Union”.
La reacción del presidente contra los analistas no partidistas de su administración cuando produjeron un informe que no le satisfizo fue bastante predecible.
En 2018, convenció a sus seguidores para que se unieran a su entorno político ilusorio, afirmando “Recuerden: lo que están viendo y lo que están leyendo no es lo que está sucediendo”.
Este mantra se confirmó a lo largo de su primer mandato.
En sus primeras horas en el cargo, Trump causó una enorme controversia por el número de personas que asistieron a su toma de posesión, la cual, según él, había sido la más grande de la historia, a pesar de evidencias fotográficas que lo desmentían. En ese momento, esto parecía ser una farsa absurda. Sin embargo, resultó ser la base de toda una presidencia centrada en la mentira.
Su actual intento de manipular las cifras de empleo para ajustarlas a su versión de la realidad recuerda su negligente gestión de la pandemia de covid-19. Trump dijo frecuentemente que si Estados Unidos dejaba de realizar pruebas del virus, simplemente no habría más casos.
Y su afirmación de que las cifras de empleo del viernes estaban “amañadas” recuerda su mayor ataque a la verdad: sus afirmaciones falaces de que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas. Cuando los votantes dieron un veredicto que no le agradó, intentó socavar la credibilidad del sistema que resultó en su derrota y manipular el resultado.
Los recuerdos de 2020 son particularmente significativos a la luz de los acontecimientos del viernes, dado que los errores personales de Trump a menudo lo llevan a buscar soluciones autoritarias.
A menudo, los críticos de Trump han sostenido que el autoritarismo está en aumento, sin importar lo que haga. Existe un complejo industrial mediático-político dedicado a la idea de que los estadounidenses ya viven bajo una dictadura.
No hay comparación posible con el Estado policial de partido único que viven los ciudadanos de China. La tiranía dinástica de Corea del Norte está lejos de ser un reflejo de la realidad estadounidense, y este país dista mucho de la tortura psicológica que vive el pueblo de Myanmar bajo un régimen opresivo. Pero las acciones de Trump suman evidencia creciente de que está tramando una degradación de las instituciones democráticas y pluralistas. Las similitudes entre el presidente y líderes autoritarios y populistas como el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, o el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, son cada vez más evidentes.
La reciente controversia sobre los datos de empleo surge en un momento en que la segunda administración de Trump actúa casi sin restricciones.
Trump reformó unilateralmente el sistema de comercio mundial al imponer aranceles a su antojo, ignorando completamente a un Congreso republicano rendido, que no ha hecho nada para defender su autoridad constitucional en esa materia.
Su conversión de los servicios de inteligencia en instrumentos para su conveniencia política ha dado lugar a falsas acusaciones e investigaciones que acusan a la administración del presidente Barack Obama de traición por la intromisión rusa en las elecciones de 2016.
El uso del Departamento de Justicia como herramienta política por parte de Trump está generando gran desconfianza, especialmente tras el traslado de Ghislaine Maxwell a una prisión con condiciones más indulgentes después de dos días de conversaciones con el vicesecretario de Justicia, Todd Blanche. Trump busca cerrar una crisis política relacionada con su vínculo al infame Jeffrey Epstein, condenado por delitos sexuales y acusado de tráfico sexual.
Por último, el domingo, las demandas de Trump de reescribir los distritos del Congreso en Texas para facilitar que los republicanos mantengan el control de la Cámara el próximo año desencadenaron una crisis política con repercusiones nacionales.
El segundo mandato de Trump a menudo parece ser un intento de reconfigurar el panorama político según su visión. Ha indultado o liberado a criminales condenados en relación con los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021. El Pentágono ha eliminado de sus murales a altos mandos que cuestionaron su liderazgo. Trump ha atacado repetidamente a los jueces, argumentando que sus decisiones son ilegales, en un patrón de comportamiento que Aaron Blake, de CNN, ha calificado con razón de orwelliano.
Una aparente sensación de que no existen restricciones a su poder parece estar alimentando su política exterior.
Frustrado por el fracaso de Rusia en unirse a su plan de paz para Ucrania, Trump reaccionó la semana pasada ante las amenazas de Dmitry Medvedev, ex presidente de Rusia, indicando que había reposicionado submarinos nucleares estadounidenses.
Medvedev ahora es conocido principalmente por su actividad como troll en línea y tiene un papel secundario en la política rusa, por lo que es difícil entender por qué Trump cayó en la provocación de manera tan manifiesta. Además, su reacción ignoró el hecho de que los submarinos que navegan por los océanos en silencio, equipados con el segundo nivel de disuasión nuclear estadounidense, están constantemente en posición de respuesta. Pero el espectáculo de un presidente estadounidense haciendo alarde de amenazas nucleares, justo antes del 80 aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima esta semana, envía escalofríos.
Mientras tanto, Trump tuvo una reacción explosiva tras mostrar una inusual disidencia en el Capitolio, cuando los demócratas, usando sus privilegios como minoría en el Senado, bloquearon un intento de imponer sus postulaciones judiciales conservadoras antes de que comenzara el receso de verano. Trump le dijo al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer de Nueva York: “¡VETE AL INFIERNO!” tras la fallida negociación para intercambiar la confirmación de ciertos candidatos por el restablecimiento de recortes presupuestarios.
Una reacción tan extrema ante un ejemplo bastante habitual de estancamiento en el Congreso solo pone de relieve cómo Trump se ha acostumbrado a que se le concedan sus demandas.
Y está decidido a que nadie lo detenga.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. Todos los derechos reservados.
Fuente original: Noticias El Paso
Por erickc
23 Dec, 2025
