Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
La Corte Suprema de Estados Unidos anunció este lunes que revisará uno de los casos más controversiales sobre armas en los últimos años: determinará si los consumidores de marihuana pueden poseer armas legalmente. Esta decisión podría redefinir los derechos constitucionales asociados a la Segunda Enmienda y establecer un precedente con profundas repercusiones legales y sociales.
El caso surge tras la anulación parcial por parte de un tribunal inferior de una ley federal que impedía a los consumidores de drogas ilegales poseer armas. El fallo del Quinto Tribunal de Apelaciones expresó que la prohibición general es anticonstitucional, basándose en la interpretación ampliada de los derechos a poseer armas anterior a la Corte Suprema en 2022.
No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que la ley se aplique a quienes portan armas bajo los efectos de sustancias ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal
El caso involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas acusado de un delito grave al haber admitido que consume marihuana regularmente y poseer un arma en su hogar. La administración del expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que reanude el proceso penal contra Hemani, tras la desestimación de los cargos.
Los abogados de Hemani argumentan que la legislación federal actual es excesivamente amplia y puede poner en peligro a millones de estadounidenses, dado que aproximadamente el 20% de la población ha consumido marihuana alguna vez, según datos de salud pública. Aunque la marihuana es legal en muchos estados para uso recreativo, sigue estando prohibida a nivel federal.
Por otro lado, el Departamento de Justicia sostiene que la restricción es válida para los consumidores habituales, representando un grave riesgo para la seguridad pública. La agencia recordó que, durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI encontró un arma y cocaína mientras investigaba supuestos vínculos con Irán. Aunque solo se presentó el cargo relacionado con las armas, la fiscalía arguye que la posesión de armas por parte de consumidores regulares de drogas es un peligro real.
Un fallo con implicaciones nacionales
Se espera que este caso se escuche a principios de 2026, con una decisión final proyectada para mediados del verano. La resolución podría alterar drásticamente el marco legal sobre la tenencia de armas en el país, especialmente tras el fallo histórico de 2022 que establece que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas públicamente para defensa personal.
Desde entonces, numerosas leyes restrictivas sobre armas han sido desafiadas en los tribunales a nivel nacional, aunque la Corte también ha respaldado otras regulaciones, como la prohibición de armas para individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.
Este nuevo caso plantea un dilema aún más complejo: cómo equilibrar un derecho constitucional con las leyes federales que regulan sustancias que son legales en muchos estados.
El debate entre libertades individuales y seguridad pública
La cuestión va más allá del caso Hemani. Está en juego si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas por consumir una sustancia que ha sido legalizada en numerosos estados.
El gobierno federal sostiene que el consumo frecuente de marihuana puede afectar el juicio y aumentar el riesgo de violencia, justificando así restricciones. En cambio, los defensores de Hemani arguyen que no existe evidencia histórica que respalde la privación de los derechos constitucionales de los ciudadanos debido al consumo de cannabis y que la legislación vigente podría criminalizar a millones por simples “violaciones técnicas”.
La decisión también podría influir en las fuerzas del orden, los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, la cual ha crecido de manera significativa en la última década. Además, podría establecer precedentes que impacten a otras sustancias actualmente ilegales a nivel federal pero legales en algunos estados.
Lo que viene
Se prevé que la audiencia oral del caso ocurre a inicios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del año. Cualquiera que sea el resultado, tendrá consecuencias duraderas en el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pública.
A medida que más estados legalizan la marihuana y los estadounidenses continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría marcar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulación en Estados Unidos.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
21 Oct, 2025
Fuente original: Noticias El Centro
Por erickc
26 Dec, 2025
