Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
La Corte Suprema de Estados Unidos anunció este lunes que abordará uno de los casos más controversiales sobre la posesión de armas en los últimos años: determinará si los consumidores de marihuana pueden legalmente poseer armas. Esta decisión tiene el potencial de redefinir los derechos constitucionales asociados a la Segunda Enmienda, estableciendo un precedente con profundas implicaciones legales y sociales.
El origen del caso se encuentra en la anulación parcial de una ley federal por parte de un tribunal inferior, que prohibía a los consumidores de drogas ilegales la posesión de armas. El fallo del Quinto Tribunal de Apelaciones concluyó que esta prohibición general es anticonstitucional, apoyándose en la interpretación ampliada de los derechos a poseer armas que la Corte Suprema estableció en 2022.
No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que la ley se aplique a quienes portan armas bajo los efectos de sustancias ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal
El caso que se analiza involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas al que se le acusó de un delito grave tras admitir ser consumidor habitual de marihuana y tener un arma en su hogar. La administración del expresidente Donald Trump ha solicitado que la Corte Suprema reanude el proceso penal contra Hemani, luego de que los cargos fueran desestimados.
Los abogados de Hemani defienden que la ley federal vigente es demasiado amplia y puede comprometer a millones de estadounidenses, considerando que alrededor del 20% de la población ha consumido marihuana al menos una vez, según datos de salud pública. La marihuana es legal para uso recreativo en muchos estados, aunque sigue siendo prohibida a nivel federal.
Por su parte, el Departamento de Justicia argumenta que la restricción es válida para los consumidores habituales, ya que representan un riesgo significativo para la seguridad pública. La agencia federal recordó que durante un registro en la casa de Hemani, el FBI halló un arma y cocaína mientras investigaba posibles vínculos con Irán. A pesar de que solo se presentó un cargo relacionado con las armas, la fiscalía sostiene que la posesión de armas por parte de consumidores frecuentes de drogas es un peligro real.
Un fallo con implicaciones nacionales
Se espera que el caso sea escuchado a inicios de 2026, con una decisión final proyectada para mediados de verano. El resultado podría alterar de manera significativa el marco legal sobre la tenencia de armas en el país, especialmente después del fallo histórico de 2022 que confirma que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para defensa personal.
Desde ese entonces, muchas leyes restrictivas sobre armas han sido impugnadas en tribunales a nivel nacional, a pesar de que la Corte también ha respaldado otras regulaciones, como la prohibición de poseer armas por individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.
Este nuevo caso representa un desafío aún más complejo: equilibrar un derecho constitucional con las leyes federales que regulan sustancias que son legales en muchos estados.
El debate entre libertades individuales y seguridad pública
La problemática trasciende el caso Hemani. Se cuestiona si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas por consumir una sustancia que ha sido legalizada en numerosos estados.
El gobierno federal mantiene que el uso frecuente de marihuana puede afectar el juicio y aumentar el riesgo de violencia, justificando así las restricciones. En contraste, los defensores de Hemani aseveran que no existe evidencia histórica que respalde la idea de privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales debido al consumo de cannabis y que la legislación actual podría convertir en delincuentes a millones por simples “violaciones técnicas”.
La decisión también podría repercutir en los cuerpos de seguridad, así como en los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, que ha crecido significativamente en la última década. Además, podría establecer precedentes que influyan en otras sustancias actualmente ilegales a nivel federal pero legales en algunos estados.
Lo que viene
Se prevé que la audiencia oral del caso se realice a principios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del año. Independientemente del resultado, esto tendrá consecuencias duraderas sobre el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pública.
A medida que más estados legalizan la marihuana y que los estadounidenses continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría marcar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulación en Estados Unidos.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
21 Oct, 2025
Fuente original: Noticias Kansas
Por erickc
27 Dec, 2025
